Alapította: Dékán István 1996-ban

Olympus M.Zuiko Digital ED 25 mm f / 1.2 PRO objektív DXOMARK

2019-06-26

közzétett 2017. március 22.by Paul Carroll

A fókuszhosszúság széles f / 1.2 maximális rekeszével kombinálva nagyon sokoldalú, mindenfajta elsődleges funkciót biztosít az alacsony fényviszonyú fényképezéshez, portrékhoz, általános használathoz és kreatív, a fókuszon kívüli háttér bokehefektekhez . Az optikai konstrukció 19 lencsetagot használ 14 csoportban, köztük 1 szuper ED (extra-alacsony diszperzió), 2 ED, 3 HR (magas refraktív), 1E-HR (extra magas refraktív) és 1 aszferikus, és mindegyik Z- Nano bevonat, amely segít csökkenteni a fáklyát és a szellemképeket . A lencse belső fókuszáló rendszere védelmet nyújt a kiemelkedő elemek ellen a fókuszálás során, és az autofókuszt az Olympus MSC nagysebességű autofókuszmotor hajtja.

Az  Olympus 25mm f / 1.2 MF fókusz-tengelykapcsoló rendszerrel is rendelkezik, amellyel az autofókuszmotor gyorsan kikapcsolható, és szükség esetén manuális fókuszra vált. Az objektívcső időjárás-szigeteléssel rendelkezik a fröccsenéshez és a porvédelemhez, valamint a zérus alatti hőmérsékleten –10ºC (14ºF) -ig történő üzemeltetéshez. Az objektív hordó 87mm hosszú, súlya 410g, tartalmaz egy 62mm szűrő menet, és tartozéka egy tál alakú napellenzőt.

Műszaki adatok

  • Micro 4/3 tartó
  • Új Z bevonat Nano technológia
  • Állandó f / 1,2 maximális rekesz
  • Lekerekített 9 pengék membrán
  • Super ED & ED objektívek kombinációja E-HR és HR objektívekkel
  • Megbízható porálló és fröccsenő konstrukció
  • 19,5 cm munkatávolság

Főbb

Lehetséges hátrányok

Teljes képminőség

Teljes képminőség

 

Az Olympus 25 mm f / 1,2 -es szupergyors maximális f / 1,2 nyílása és kiváló 1,8 TStop fényáteresztése segítette a DxOmark teljes pontszámát 26 ponttal, jó alacsony fényviszonya miatt. Ez a pontszám a Panasonic Leica Summilux DG 25mm f / 1.4 alternatívája mögött van, 27 ponttal. Az  Olympus 25 mm-es f / 1.2-es változatának köszönhetően a Panasonic alternatívájához képest az élesség és a torzítás javul , valamint a kissé szélesebb, a fényt átengedő maximális rekesz.

Teljes képminőség

 

A objektív ér csúcs élessége körülbelül 70% élességet területén f / 4 és f / 5.6, a közel egyenletes rezolválást az sarkokat ezeket a beállításokat. A legszélesebb f / 1,2 nyílásnál a felbontás egy kicsit alacsonyabb, a középső 60% -os akut értéknél, a keret sarkaiban egy kicsit körülbelül 55% -ra csökken . Az f / 1,8 és az f / 2,8 között kiváló középső élességet ér el körülbelül 70% -os teljesítmény mellett, és bár a felbontás ezeken a beállításoknál nem igazán egységes, az élek a bezáráskor javulnak. A szűkebb nyílásoknál a felbontás a f / 8-nál a legjobb, 65% körüli értékkel, f / 11 alatt 60% alá csökken, és f / 16-on kb. Kizárólag 0,2% -os hordó torzulása van, ami nem jelentős, így a gyártás utáni korrekció nélkül ésszerűen egyenes vonalat várhat.

Teljes képminőség

 

A –1,2 EV legnehezebb matrica a lencse maximális nyílásánál várható, ahogy azt elvárja, de ez a beállítás is jól vezérelhető; és bár a -0.33 EV körül egy apró sarok árnyékolás marad f / 2,8 és f / 16 között, korlátozva van a távolabbi sarkokra, így csak korlátozottan befolyásolja a képeket. Az Olympus 25 mm f / 1,2 kromatikus aberrációs pontja 15 µm azt jelzi, hogy bizonyos észrevételek bizonyos fokúak, különösen f / 1,2 és f / 2,8 között a külső mezőben, de jobb (ha nem tökéletes) teljesítmény a szűkebb nyílásokat.

Teljes képminőség

 

Teljes képminőség

 

Képminőség összehasonlítva

Mivel az  Olympus és a Panasonic MFT-szerű objektívek is kompatibilisek, az MFT-lövők 25 mm-es szabványos elsődleges fókusztávolságának kategóriájában rengeteg objektív opció található. Nem teszteltünk semmit olyan gyorsan, mint az Olympus 25mm f / 1.2 , de mind a Panasonic Leica Summilux DG 25mm f / 1.4(Panasonic 25mm f / 1.4), mind a Panasonic LUMIX G 25mm f / 1.7 (Panasonic 25mm f / 1.7) széles maximális nyílásokat és jó fényáteresztést biztosítanak.

Valójában a Panasonic 25 mm f / 1.4 ugyanolyan 1,8 TStop értéket kapott, mint az  Olympus 25 mm f / 1,2-es, és csak az előtt áll, hogy alacsony fényviszonyú teljesítmény esetén 27 pontos DxOMark-pontszámot (az Olympus 26-hoz képest ). A 2 TStop átviteli pontszámmal a Panasonic 25 mm f / 1,7 nem messze elmarad a gyenge fényviszonyoktól is, 24 pontot ért el, de nem igazán illeszkedik a drágább élesítési lehetőségekhez.

Képminőség összehasonlítva

 

A Panasonic lencséi a maximális nyílásokkal arányosan élesebbek a keret közepén, de kifejezettebb lemorzsolódást mutatnak az Olympus lencséhez képest  f / 1.2-nél.

Képminőség összehasonlítva

 

Az f / 2-nél azonban a drágább prímek nagyobb felbontást biztosítanak a keret nagyobb középső részén, és kissé jobb sarkokkal, mint a költségvetésbarátabb Panasonic 25 mm f / 1.7 . Az  Olympus 25 mm f / 1.2 és a  Panasonic 25 mm f / 1.4 kiváló és nagyon közel áll az egyenletes felbontáshoz minden f / 2,8 és f / 8 között, és bár az olcsóbb  Panasonic 25 mm f / 1.7 nem rossz ezeken a nyílásokon sem soha nem éri el a versenytársak magas 70% -os teljesítményét.

Képminőség összehasonlítva

 

Az  Olympus 25 mm f / 1.2-es szignifikánsan kevesebbet torzít, mint a Panasonic opciók, amelyek némi hordozható görbülettel rendelkeznek. Bár a torzítás könnyen korrigálható a gyártás utáni gyártás során a lencseprofilok segítségével, a korrekció egy kicsit kisebb képet eredményez (mivel a holt tér ki van vágva), ezért célszerű nem helyesbíteni, ha lehetséges.

Képminőség összehasonlítva

 

Mindhárom MFT 25 mm-es prímszáma hasonló sarkú árnyékolást mutat, de mind az  Olympus 25 mm f / 1.2, mind a  Panasonic 25 mm f / 1,4 gyorsabban, minimális vignettációval, az f / 2-nél kisebb, a Panasonic 25 mm f /1.7 .

Mindhárom gyakorlatilag mentes a f / 2.8 vagy kisebb sarok árnyékolásától.

Bár a kromatikus aberráció főcímei a három lencsén hasonlítanak, a Panasonic prime-jén a fröccsöntés az Olympus lencséjéhez képest csak a távolabbi sarkokra korlátozódik , ahol a hatás a külső mező nagyobb részén látható, és mint ilyen, nagyobb hatással lesz a képekre.

A  Panasonic 25 mm f / 1,7-ben a legnehezebb fringing látható, de ismét csak a távoli sarkokban. A lencse maximális nyílásainál az eredmények alatti terepi térképprofil meglehetősen jelzi azok teljes teljesítményét a rekesznyílás tartományában.

Képminőség összehasonlítva

 

Következtetés

Az Olympus 25 mm f / 1.2 nem olcsó, de sok pénzt kap a lencse számára, időjárás-záró hordószerkezettel, fejlett optikai konstrukcióval és szuper széles f / 1,2 maximális rekeszrel. Kiváló fényáteresztő képessége az egyik legmagasabb pontszámú MFT-szerű objektív, amelyet az E-M1 II-n teszteltünk , csak a Panasonic 25 mm-es f / 1.4 mögött.. A Panasonic alternatívájához képest kissé nagyobb összességű élességet ér el, és lényegesen kevesebb geometriai torzítást eredményez, ami fontos lehet, ha az egyenes vonalakat nem kell korrekciót igényelni a gyártás utáni időszakban. A maximális f / 1,2-es nyílás teljesítménye jó, de az f / 2-re történő lezárás jelentősen javítja a középső felbontást és csökkenti a vignettációt. A csúcsteljesítmény érdekében fontolja meg a f / 4 vagy f / 5,6-os felvételeket az Olympus 25 mm f / 1.2-en .

Fontolja meg

Az Olympus 25mm f / 1.2 alternatívák teljesítményének jobb megismerése érdekében tekintse meg az Olympus OM-D E-M1 II legjobb prime lencsék áttekintését, valamint a Sigma 30 mm f / 1.4 DC DN C , Panasonic LUMIX G 25mm f /1.7 ASPH és Panasonic 25 mm-es LUMIX G 25 mm f / 1.4 egyedi lencsevizsgálatok .

Vissza az előző oldalra

Tartalmak

Daróczi Csaba ,, infostart"

2019-11-11
elonezet

A Soltvadkerten élő Daróczi Csaba lakóhelyének 15 kilométeres körzetében készíti világhírű képeit.

 

FOTOGRÁFIA

TERMÉSZETFOTÓ

TERMÉSZETTUDOMÁNYI MÚZEUM

Magyar fotográfus volt idén a világ legsikeresebb természetfotósa

Magyar fotográfus volt idén a világ

Az év természetfotói 2019

2019-11-06
elonezet

Halott békák, eleven nyulak – ezek az év természetfotói

Kaszás Tamás (képszerkesztő)

KÖVETÉS

Pálúr Krisztina

KÖVETÉS

TEGNAP, 18:36MÓDOSÍTVA: 2019.11.06 09:07

1228

2019-re a klímaváltozás olyan témává vált, amiről nem lehet nem beszélni, egyszerűen megkerülhetetlen. Hogy pontosan mi vár ránk a jövőben, azt nem tudhatjuk biztosan, de számtalan előrejelzés sejteti, mire lehet majd számítani. Egy nemrég megjelent tanulmány szerint Magyarország is jelentős változásokon mehet át ökológiai szempontból az elkövetkezendő évtizedekben, és ezek a változások nem igazán lesznek kedvezőek. Persze néha könnyű megfeledkezni ezekről a dolgokról, főleg amikor a természtefilmekben vagy -fotókon azt látjuk, hogy milyen csodás élővilág is vesz minket körül, de talán ezek a felvételek azok is, amik sokakat tettekre sarkallnak vagy legalábbis elgondolkodtatnak.